Comentarii pentru: Visul…

de: Adrian Stoicescu

Adrian Stoicescu — Wed, 01 Jul 2009 11:41:53 +0000

Bravo baiete, chiar frumos… o surpriza placuta din toate punctele de vedere. Mai ai poate mici problematici de limbaj, in sensul fluxului, de exemplu: “Argumente fenomenologice prin alte argumente fenomenologice” ar putea fi inlocuit prin “alte argumente de acelasi tip”. In rest, captivant, o sa iti citesc in timp util si celalate creatii. Mi se pare ca merita incurajate… un student mai batran ca tine de la filosofie (dintr-o promotie anterioara) te saluta…

de: Mihnea-Dimitrie Calin

Mihnea-Dimitrie Calin — Tue, 06 Nov 2007 18:47:04 +0000

Jen- Heidegger spunea odata ca un om intelept nu face decat sa exploreze potente, fara a se pronunta in favoarea vreuneia dintre ele. Este evident insa ca exista si o serie de evenimente empirice, biografice, care determina interesul meu pentru aceasta tematica. Aceasta neinsemnand, bineinteles, ca o sa stagnez in ceea ce scriu sau ca tema relatiei vis-viata-moarte-dragoste-fericire este singurul element de focalizare al gandurilor mele…
Lamya- “Speranta moare ultima”, consider ca ai dreptate. Pe de cealalta parte, dupa cum se intreba Nietzsche, sa nu fie oare aceasta speranta cel mai mare rau al umanitatii? Cunoastem legenda greaca potrivit careia speranta a fost cea din urma care a parasit Cutia Pandorei, si intepretarea clasica a acestui fapt arara ca scopul ei ar fi fost acela de a se pronunta ca element compensator fata de toate nenorocirile care parasisera Cutia inainte. Pe de cealalta bine, stim foarte bine ca zeii doreau sa pedepseasca omenirea prin Cutia Pandorei, nu sa o salveze sau sa ii ofere alternative de actiune. Prin urmare, oare nu cumva interpretarea opusa, potrivit careia speranta a parasit cea din urma Cutia Pandorei ca Rau Suprem, consfiintind damnarea speciei umane in sensul tulburarii luciditatii si a constiintei de sine individuale, este mai logica si mai incarcata de semnificatie decat cea clasica?…

de: lamya777

lamya777 — Tue, 06 Nov 2007 09:21:53 +0000

Dezamagirea resimtita intr-o dimineata rece, cu asternuturi goale poate duce la disperare, la sinucidere…si cu toate astea, nu o facem, tocmai pt ca “speranta moare ultima” sau omul este prea puternic…
Eu nu mai vreau sa simt acea dezamagire niciodata…

de: Jen

Jen — Tue, 06 Nov 2007 04:36:36 +0000

It is my pleasure.Si totusi, din toate aceste grile de interpretari,ce este EA pentru tine?Sau poate o regasesti in putin din toate?(deja citisem Scrisoare catre Sputnik inainte de a-ti adresa prima intrebare).

de: Mihnea-Dimitrie Calin

Mihnea-Dimitrie Calin — Mon, 05 Nov 2007 18:28:00 +0000

Marius- ai mare dreptate, scopul originar al lucrarii “Visul” era acela de a servi ca o continuare pentru “Inmormantarea”. Cu toate acestea, am observat ca cele doua lucrari pot fi citite la fel de bine si separat, fara sa isi piarda semnificatiile. Poate citirea lor in grile diferite, facand abstractie de cealalta lucrare (pe cat posibil) este chiar mai productiva, caci permite intuitiei umane sa se manifeste mai liber decat ar face-o in clipa in care unele legaturi dintre evenimente ar fi sugerate in mod direct de catre autor.
Jen- Depinde de grila de interpretare a acestei “EA”. In mod originar, simplist poate, ar putea constitui doar portretul iubitei pierdute. Universalizand, ar putea constitui imaginea idealului ratat, la care nu vei mai putea ajunge niciodata, caci s-a pierdut conexiunea naturala care iti permitea aceasta redescoperire continua a elementului cautat. Revenind la Ea-ul uman, ar putea constitui obsesia individuala, in sensul in care ne recream printr-un “celalalt” imaginar ca sa ne inchipuim altfel decat suntem in realitate. “EA” ar putea fi asadar o naluca, un simplu element de vis transformat in cerinta existentiala a sinelui, care prefera sa creada in ratarea vietii decat in singuratatea absoluta- caz in care o “EA” moarta, regasibila ca produs al imaginatiei omului singur, este preferabila (pentru acel om) absentei totale a “EI”. Poate fi vorba totodata de o interpretare fenomenologica, in sensul in care “EA” devine “oricare EA”, deci oricare suflet aruncat in lume care, prin modul sau de a fi, a permis unui alt suflet sa se deschida empatic intru univers, fara ca acest suflet sa constientizeze faptul ca iubirea nu este extrasa dintr-o viata de cuplu, cat din afectivitatea interna a individului proiectata neconditionat asupra lumii in virtutea starii de gratie… Lucrarea The Human Paradox sau Scrisoare catre Sputnik ti-ar oferi mai multe indicatii inspre intelegerea acestei din urma grile de interpretare…
Thank you for reading.

de: Jen

Jen — Mon, 05 Nov 2007 16:29:19 +0000

cine este EA?(intr-un sens abstract)…

de: Marius Enescu

Marius Enescu — Mon, 05 Nov 2007 14:10:13 +0000

Hei, lucruri noi apar la orizont. Reusite, totodata. Mi se pare mie sau Visul se doreste o continuare la Inmormantarea de mai devreme? Sau trebuie citite separat, iar legatura dintre ele este doar o iluzie de-a mea? Oricum, continui sa imi aduci aminte de Murakami pe alocuri… ceea ce nu e deloc rau.